CSI : les dessous de la police scientifique

noreply@blogspirit.com (urbanista) — Tue, 25 Apr 2006 23:50:00 -0400

Symposium passionnant cet après-midi... et qui l'aurait été plus encore si je ne m'étais pas déchiré le tympan hier soir. La prochaine fois, je réflechirai un peu plus avant d'essayer de nouveaux ear plugs.

Pour revenir au symposium, il s'intitulait "Legal/forensic evidence and its scientific basis"... ou comment la science participe-t-elle à l'elucidation des crimes.

J'ai eu l'info par Beth, et je me suis inscrite pour cette session de 3 heures sur les outils utilisés par la police scientifique. ADN, memoire, empreintes digitales, photos numeriques, etc. J'ai appris des tonnes de choses. Et puis j'ai rencontré une nouvelle célébrité. Pas n'importe qui : William Webster, ancien directeur de la CIA et du FBI... rien que ça ! Il était le moderateur de la session.

=====

Sujet 1 : Memory as Evidence, par Elizabeth Loftus
Distinguished Professor--Psychology & Social Behavior and Criminology, Law & Society
University of California, Irvine

Où j'ai appris comment on pouvait créer de faux souvenir, que les gens seront persuadés d'avoir vécu... par exemple, avoir rencontré Bugs Bunny à Disneyland, sachant que Bugs n'est pas un personnage Disney. Une raison de plus de douter des temoins et de leurs souvenirs. Les témoins : responsables de 71% des condamnations à tort.
=====

Sujet 2 : Inference in DNA Forensic Identification, par Kathryn Roeder
Professor of Statistics
Carnegie Mellon University

De l'usage des allèles. Comment utiliser l'ADN au tribunal, comment établir des probabilités d'erreur infinitésimales, quel pool de référence utiliser, etc. Un peu trop technique pour le béotien, mais intéressant.
=====

Sujet 3 : Law-Made Science? The Controversy over the Scientific Validity of Fingerprint Individualization, par Simon Cole
Assistant Professor, Department of Criminology, Law and Society
University of California, Irvine

Où l'on découvre que les empreintes digitales ne sont pas si fiables que ça. Exemple : l'affaire Mayfield, suite aux attentats de Madrid. Les empreintes de Mayfield, trouvées sur les lieux de l'attentat, sont authentifiées par 3 agents du FBI, avec 100% de certitude. Sauf qu'en fait, ce n'étaient pas ses empreintes.
=====

Sujet 4 : Digital Image Forensics, par Hany Farid
Associate Professor, Department of Computer Science
Dartmouth College

Comment repérer les images truquées dans l'ère du tout digital ? Des trucs plutot intéressants, comme les ombres, la brillance, la forme/couleur/localisation du reflet dans les pupilles des différents sujets, etc.

Bref, une après-midi passionnante !

Lost in the City - conferences

CSI : les dessous de la police scientifique